Уважаемая Олеся Валерьевна, несмотря на специфику экспертной деятельности, требующей недюжинного хладнокровия, продолжает чутко и небезразлично воспринимать проблемы системы здравоохранения. Согласен, ситуация вызывает душевный отклик.

Бригада скорой помощи направлена к месту ДТП на территории Республики Татарстан из районного центра; территориально ближе отделение соседнего района, но его диспетчер якобы принимать вызов отказался. В итоге время доезда более 20 минут, констатирована смерть до прибытия. Возбуждено уголовное дело по статье "Халатность".

Имеем кое-что добавить.

20 марта 2019 года Министр здравоохранения Российской Федерации, тогда еще Вероника Игоревна Скворцова, написала губернаторам письмо о развитии трехуровневой системы оказания медицинской помощи в экстренной форме. В числе прочих предложений в нем значатся рекомендации:
- объединить службы скорой медицинской помощи, медицины катастроф и санитарной авиации субъекта РФ в одном юридическом лице;
- сформировать на базе этого юрлица единую диспетчерскую, в которой будет централизован и автоматизирован прием вызовов скорой медицинской помощи и передача их для исполнения выездным бригадам.

На идеологии объединения скорой помощи и медицины катастроф Минздрав впоследствии настаивать перестал, но вот позиция по единой диспетчерской остается жесткой.

Именно в единой диспетчерской должны решить, невзирая на границы между районами (в некоторых случаях - и между субъектами), откуда взять бригаду на вызов в экстренной форме.

В докладе главного внештатного специалиста по скорой медицинской помощи на последней конференции, кстати, в Татарстане, отмечалось, что единой диспетчерской в данном регионе нет. Приехала бы бригада быстрее при наличии единого колл-центра? Не факт. Но виноватых найти было бы проще.

Есть у единой диспетчерской и свои минусы, но о них в следующий раз.

Ну вот радуют меня сегодня коллеги эксперты. К программной речи уважаемого танатолога-таргариенолога Ятрогены о клинических рекомендациях (неистово рекомендую к прочтению и осмыслению) тоже имеем кое-что добавить.

Врачам и фельдшерам скорой медицинской помощи пользоваться клинреками еще сложнее.

Во-первых, мы работаем с наиболее широким спектром патологических состояний, поэтому букв читать приходится больше.

Во-вторых, авторы клинреков зачастую имеют слабое представление о специфике работы скорой помощи, ее оснащении и тактике (ну не читать же профильную нормативку, в самом деле). Примеры есть у нас на канале.

В-третьих, мы часто используем синдромальные диагнозы, а клинреки пишутся по нозологическому принципу. Ну вот например наиболее детально сердечно-легочная реанимация описана в клинреках по желудочковым аритмиям. Это конкретные коды в МКБ из класса I - болезни системы кровообращения. Если остановка кровообращения произошла по экстракардиальной причине, то мы теоретически должны проводить СЛР по какой-то другой клинреке (пока, к счастью, ни в какую другую нозологию помощь при остановке кровообращения не прописали).

Ходят слухи, что в Рубрикаторе появятся специальные клинические рекомендации для скорой медицинской помощи (как уже есть специальные стандарты для скорой медицинской помощи), ждем конечно же их с нетерпением.

#клинреки

Изменения в укладки скорой медицинской помощи внес Минздрав и утвердил Минюст

Анонсированные на последней профильной комиссии изменения в укладки и наборы вступают в силу с 1 сентября 2023 года. Приказ Минздрава от 13 апреля 2023 года № 160н изменяет действующий 1165н от 28 октября 2020.

Наиболее значимыми нам показались следующие новшества:

🔹 Ацизол (антидот угарного газа) возвращается в укладку общепрофильную и укладку специализированную (реанимационную). Его исключали оттуда года три назад в связи с прекращением производства. По всей видимости, снова производят.

🔹 К просто артериальному жгуту добавляется жгут-турникет (насколько я понял, медицинская организация сможет выбрать любую комбинацию из этих изделий).

🔹 В перечень миорелаксантов реанимационной укладки добавляется рокурония бромид.

🔹 Увеличивается ассортимент изделий для восстановления проходимости дыхательных путей в реанимационном наборе (даны различные варианты одноразовых, многоразовых, гибких, жестких клинков, видеоларингоскопов). Ларингеальные маски и трубки теперь могут быть интубирующими.

Остальные изменения считаем косметическими. Когда 1165н обновится в правовых системах, возможно, проявятся другие важные моменты. Если что пропустили - пишите в комменты.

UPD: приказ в новой редакции (вступает в силу с 1 сентября 2023 года)

#нормативка #оснащение

Открыта регистрация на 22-й Всероссийский конгресс с международным участием «Скорая медицинская помощь-2023».

Конгресс традиционно пройдет в Санкт-Петербурге 8 и 9 июня 2023 года, также будет доступна онлайн-трансляция с зачислением Е-баллов.

#конференция

Какими путями можно стать врачом скорой медицинской помощи, какие еще должности доступны, на какого специалиста можно переучиться.

Это все с 1 сентября 2023 года в соответствии с новым приказом Минздрава России.
#нормативка

✅ Представляю вашему вниманию статью про травму таза и рекомендации International Trauma Life Support

Спасибо за помощь в подготовке материала:
- Дмитрию Сенюте @prosmp,
- Яне Алексеевой, локальному директору ITLS,
- Олегу Васильеву, инструктору ITLS.

Приятного просмотра.

https://telegra.ph/Travma-taza-Rekomendacii-ITLS-06-01

#переломтаза #itls #tccc #pelvicbinder #тазовыйпояс #травма #травматаза

А к статье еще видео есть

https://t.me/prosmp/299

Если вы вдруг сомневались, то есть еще одно доказательство тому, что видеоларингоскопия обеспечивает больший процент интубаций с первой попытки, чем прямая ларингоскопия

В исследовании DEVICE [1] резиденты экстренной медицины (ординаторы скорой помощи? - ну типа) и феллоу интенсивной терапии (ближе к нашим реаниматологам в ОРИТ) интубировали в 17 отделениях экстренной помощи или реанимации (соответственно) 1417 взрослых пациентов в тяжелом состоянии. Пациентов рандомизировали в группы прямой и видеоларингоскопии.

Опыт интубации у докторов был сравнительно небольшой, наблюдался некоторый сдвиг в предшествовавшей практике в сторону видеоларингоскопии.

Первичный результат - доля интубаций с первой попытки.

Исследование даже не довели до конца, так как при промежуточном анализе стало понятно, что у видеоларингоскопии существенно выше доля интубации с первой попытки: 85% против 71% у прямой ларингоскопии. Серьезные осложнения наблюдались у примерно одинаковой доли пациентов - около 21% в обеих группах.

В связи с этим считаем весьма уместной ремарку блогера PulmCCM [2]: это исследование отвечает не на вопрос "Какой метод ларингоскопии лучше для интубации критических пациентов?", а скорее на "Становятся ли молодые поколения врачей менее опытными в прямой ларингоскопии?"

Тренируйте свои навыки гармонично, коллеги.

#9вызов_АиР #интубация

Источники
[1] Video versus Direct Laryngoscopy for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults. Matthew E. Prekker, M.D., M.P.H et al
June 16, 2023
DOI: 10.1056/NEJMoa2301601
[2] PulmCCM. The Latest in Critical Care, 7/3/23 (Issue #7)

Из двух вечных экзистенциальных вопросов скорой помощи "зачем вызывали?" и "кто понесет?" мы сегодня безрезультатно размышляем над вторым

Многие жилые здания высотою 9 и менее этажей, оставшиеся нам от предыдущей, более развитой цивилизации, не имеют в своем проекте грузовых лифтов. Складное кресло на колесиках плюс пассажирский лифт могут решить проблему транспортировки пациента, которому можно сидеть, но для безопасной переноски лежачего нужно несколько физически крепких особей. Если наш подопечный требует инфузионной и дыхательной поддержки, то тащить его по узкой лестнице тот еще квест.

"Не хотели нести" - частая жалоба на скорую помощь и время от времени заставляет регуляторов и законодателей высказывать свою позицию по этому поводу. Итак, варианты.

1. Несет сама бригада. В профессиональных стандартах врача и фельдшера СМП мы не найдем ни слова о переноске тяжестей. Пункт 15. Правил по охране труда в медицинских организациях утверждает: "Работники должны соблюдать нормы подъема и перемещения тяжестей (допустимые нагрузки)." Где установлены эти нормы для медработников, нам найти не удалось. Например, при погрузочно-разгрузочных работах предельно допустимые нормы разового подъема тяжестей (без перемещения): мужчинами - не более 50 кг; женщинами - не более 15 кг (приказ Минтруда от 18 декабря 2020 г. N 928н).

Как мы видим, напрямую обязать врача и фельдшера нести пациента основания отсутствуют, поэтому в должностных инструкциях обычно пишут что-то вроде "организовать процесс транспортировки пациента до автомобиля СМП". Обычно это трактуют как "привлечь родственников и соседей".

2. Несут (помогают) родственники, соседи и прочие присутствующие на вызове лица. Минусы очевидны. Во-первых, нужно их найти. Во-вторых, замотивировать. В-третьих, профессиональными несунами указанные лица являются не всегда, в связи с чем могут пациента уронить и нанести его здоровью дополнительный вред. В-четвертых, могут повредиться сами (это, кстати, упоминают в первую очередь американские парамедики, догадаетесь, почему?)

Тем не менее способ отработанный, не требует финансовых затрат и зачастую безальтернативный. Поэтому дружите с соседями: они могут спасти вам жизнь.

3. А давайте водитель поможет нести? Гипотетически это возможно, не удивлюсь, если где-то это включено в должностные инструкции и оплачивается, но есть следующие "но". Нужно оставить машину в негостеприимном чужом дворе. У водителя скорой помощи от этого физическая боль. Не все водители занимаются пауэрлифтингом (смотри пункт 2.). После переноски водителю сразу за руль, а он уже уставший. Учитывая продолжительность смен водителей и работу с источником повышенной опасности, нагружать его еще и перемещением грузов - сомнительный вариант.

4. Нужно вернуть в бригады санитаров! Санитар тоже медработник, а не грузчик, да и представить заработную плату по этой должности даже немножко страшно. Студенты, вожможно, согласились бы с прицелом на дальнейшее трудоустройство, но системно это проблему вряд ли решит.

5. Помогает МЧС. Формально транспортировать пациентов не является функцией этого ведомства, но местами и временами не отказываются помочь. Самые активные помощники - добровольные пожарно-спасательные отряды, например, "Экстремум", за что им большое спасибо. К сожалению, такие силы и средства есть не везде.

6. Направить в помощь дополнительную бригаду(ы). Подобный вариант рассматривался для включения в Порядок оказания СМП, но попадет ли в итоговую редакцию - неясно. Здесь препоны финансового характера: страховая компания не будет довольна направлением нескольких бригад к одному пациенту и накажет медицинскую организацию рублем.

7. Средства механизации ручного труда. Существуют тележки-каталки с шагающим устройством, но они импортные, дорогие и скорее всего не слишком быстрые (больше для двухэтажных частных домов, чем для панельных джунглей).

В качестве вывода повторю: дружите с соседями.

Полевой многопрофильный госпиталь (ПМГ) Федерального центра медицины катастроф расширит свое оснащение мобильными медицинскими комплексами и реанимобилями.

Проект изменений в Стандарт оснащения, утвержденный приказом Минздрава России от 6 ноября 2020 г. № 1202н, размещен для общественного обсуждения на официальном сайте

Предполагается дооснастить ПМГ следующими мобильными комплексами на базе полуприцепов:
- диагностический,
- интенсивной терапии и реанимации,
- компьютерной томографии,
- лаборатория,
- операционная,
- перевязочная.

В состав транспортных средств добавлены седельные тягачи для медицинских комплексов, Грузовик трехосный (аварийно-спасательный), автомобиль скорой медицинской помощи класса «С».

Скорректирован перечень оснащения ПМГ.

Если указанные изменения будут утверждены, лечебно-диагностические возможности и мобильность ПМГ значительно возрастут.

#медицинакатастроф #ФЦМК #оснащение #нормативка

Медицинские события в экстренной форме⚡️@citissimo

Часто обсуждаем тактику при внебольничной остановке кровообращения и даже в какой-то мере пропагандируем широкое применение устройств автоматических компрессий для как можно более раннего начала транспортировки в стационар.

Однако не будет лишним ознакомиться с научными данными, которые не поддерживают данный подход.

Американские исследователи сравнивали влияние выбора тактики "реанимация на месте до восстановления спонтанного кровообращения" против "незамедлительная транспортировка в стационар". Исследование проводилось на базе 192 агентств скорой помощи в США путем анализа реестра остановок кровообращения.

В исследование попали 43 969 пациентов с внебольничной остановкой кровообращения с 2011 по 2015 год. Из них 11 625 (26%) транспортировались на фоне остановки кровообращения и продолжающейся СЛР, 32 344 (74%) были пролечены на месте до восстановления кровообращения или прекращения реанимационных мероприятий.

Дизайн исследования предполагал сопоставление по ряду критериев пациентов из группы транспортировки пациентам из группы СЛР на месте. В итоге 9 406 пациентов из группы транспортировки были сопоставлены 18 299 пациентам из группы реанимации на месте, в итоге когорта с полным сопоставлением составила 27 705 человек.

При анализе всей совокупности пациентов получены следующие результаты: выжили до выписки из стационара 3,8% пациентов после транспортировки на фоне СЛР и 12,6% пациентов, которых реанимировали на месте происшествия. При анализе когорты с полным сопоставлением 4,0% против 8,5% соответственно.

Если взять подгруппу пациентов, у которых использовались устройства механических компрессий, то получим выживаемость до выписки у 19 из 505 (3,8%) против 47 из 832 (5,6%). То есть при транспортировке лукасы и автопульсы на выживаемость не влияли, а при СЛР на месте даже ее ухудшали.

Дополнительные данные

Источник (полный текст):
Association of Intra-arrest Transport vs Continued On-Scene Resuscitation With Survival to Hospital Discharge Among Patients With Out-of-Hospital Cardiac Arrest
Brian Grunau et al.
JAMA. 2020;324(11):1058-1067. doi:10.1001/jama.2020.14185

#9вызов_АиР

Об инициативах по информатизации скорой помощи

Второй раз за последний год попадается на глаза приложение Кардионет. Сначала оно было в рассылке новых идей от Агентства стратегических инициатив, теперь "питчится", пользуясь терминологией его создателя, на крупном медицинском телеграм канале. Изначально мы изучали информацию на их сайте https://кардионет.рф/, нынче же ссылки на него не дают, ограничиваясь более скупой презентацией. Впрочем, глобальных изменений на сайте за истекший год не видно. Какие мысли по данному образцу софта?

Приложение Кардионет предназначено для автоматизации процесса маршрутизации пациентов с острым коронарным синдромом. Оно реализовано на двух автоматизированных рабочих местах (АРМ): АРМ выездной бригады скорой медицинской помощи (далее – СМП) и АРМ регионального сосудистого центра (далее – РСЦ). Медицинский работник бригады СМП заполняет в приложении сведения о пациенте (ФИО, возраст, диагноз, время начала симптомов) и нажимает кнопку «получить маршрут». Приложение определяет ближайший РСЦ и направляет туда запрос на подтверждение медицинской эвакуации. Медицинский работник РСЦ видит на своем АРМ оповещение и подтверждает медицинскую эвакуацию, о чем уведомляется бригада СМП.

В качестве ключевой инновационной идеи приложения разработчики указывают функцию маршрутизации пациента в РСЦ, расположенный в соседнем субъекте Российской Федерации, если время в пути до него меньше, чем в "родной" РСЦ.

Имело бы смысл прикрутить туда систему принятия решения о тромболизисе, исходя из времени прибытия в стационар, интегрировать опросник о противопоказаниях. Почему ограничиваемся ОКС, когда есть ОНМК со схожими принципами маршрутизации?

Следует принять во внимание, что информационные системы управления скорой медицинской помощью, представленные на рынке (АСУ "УССМП", КИС СМП, АДИС, АСУ «Скорая помощь»), уже дают возможность бригаде СМП запрашивать стационар с мобильного АРМ. Информационное взаимодействие со стационарами также может быть реализовано (и много где реализовано) средствами существующих информационных систем при условии административного регулирования этого процесса региональными властями.

Внедрение отдельного приложения для маршрутизации пациентов с острым коронарным синдромом усложняет работу бригад СМП, оперативного отдела станции скорой медицинской помощи и РСЦ. Запросы на медицинскую эвакуацию пациентов по всем диагнозам должны отрабатываться в одной информационной системе, она же должна осуществлять информационное взаимодействие со стационарами.

Медицинская эвакуация в соседний субъект – это проблема в первую очередь правовая и финансовая (деньги идут за пациентом, вы же помните?), а не технологическая. При условии наличия соглашений между соседними регионами автоматизировать межрегиональную эвакуацию возможно средствами существующих информационных систем.

Разработчики сообщают о пилотировании Кардионета в Курской области, подробных данных не приводят. Ищут инвестиции в размере 15 миллионов рублей в год. Что ж, для медтех-стартапа, наверное, не так много. Идея должна звучать хайпово, особенно после провалов маршрутизации в ковидную эпоху. На деле выглядит как очередная попытка автоматизировать то, что не(до)организовано. Хорошо хоть без искусственного интеллекта!

Что на самом деле нужно для информатизации скорой помощи? Похоже на тему для лонгрида...

#информатизация

Острый инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST - патология, в лечении которой службе скорой медицинской помощи отведена значительная роль. Соответственно, в профильных клинических рекомендациях нашлось место для диагностики, лечения и тактики на догоспитальном этапе. Российское кардиологическое общество готовит обновление клинреков, а мы читаем проект нового документа.

Как всегда, будем рады вашим мыслям в комментариях.

#9вызов_КАРДИО #клинреки